สื่อสังคมออนไลน์มีชื่อเสียงในด้านที่เกิดขึ้นเอง เร่งรีบ มีแนวโน้มที่จะพิมพ์ผิดและประโยคที่ผิดหลักไวยากรณ์ และโดยทั่วไปมักเป็นหายนะทางภาษา และบางส่วนก็คือ อย่างไรก็ตาม การวิเคราะห์โพสต์ Twitter ในหัวข้อ COVID-19 บ่งชี้ว่าภาษาโซเชียลมีเดียมีอะไรมากกว่าที่เห็นในตอนแรก แม้ว่าการแพร่ระบาดจะไม่ใช่เรื่องใหม่ แต่ COVID-19 ถือเป็นครั้งแรกที่เกิดขึ้นในยุคโซเชียลมีเดีย ทุกคนที่มีอุปกรณ์และการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตสามารถเข้า
ได้ไม่จำกัดเพื่อแสดงความคิดเห็นและประสบการณ์ส่วนตัว
เมื่อมีการแนะนำมาตรการเว้นระยะห่างทางสังคมทางกายภาพในปี 2020 Twitter ก็เห็นโพสต์ที่เกี่ยวข้องมากมาย ลักษณะสำคัญประการหนึ่งของพวกเขาคือการโน้มน้าวใจ: อยู่บ้าน! ยุติการล็อกดาวน์ทันที! ใจดี! ฉันขอให้ทุกคนหยุดกักตุนกระดาษชำระ! Jacinda ต้องล็อคพรมแดน!
ทุกคนมีความเห็นไม่ว่าจะสนับสนุนหรือวิพากษ์วิจารณ์นโยบายของรัฐบาล รวมทั้งเรียกร้องให้มีมาตรการที่เข้มข้นยิ่งขึ้น ผู้คนไม่เพียงกระตือรือร้นที่จะแบ่งปันความคิดเห็น แต่ยังโน้มน้าวใจผู้อื่นและชี้นำพวกเขาไปสู่การกระทำต่างๆ
แต่ความเชื่อมโยงระหว่างจุดยืนทางการเมืองของผู้คนกับภาษาที่พวกเขาใช้แสดงนั้นไม่ใช่สิ่งที่คุณคาดหวังเสมอไป ดังที่เราค้นพบในงานวิจัยล่าสุดของเรา ภาษาของการโน้มน้าวใจนำเสนอความขัดแย้งที่น่าสนใจ ในแง่หนึ่ง เราต้องการสอนผู้คนและมีอิทธิพลต่อพวกเขา ในทางกลับกัน ไม่มีใครอยากให้ใครบอกว่าต้องทำอะไร ดังนั้นเราต้องรักษาความสามัคคีและไม่แปลกแยกจากคนอื่น
ในภาษาอังกฤษ มีโครงสร้างทางไวยากรณ์แบบพิเศษซึ่งมีหน้าที่ในการสอน ซึ่งเรียกว่า “ความจำเป็น” – ตัวอย่างเช่น “Stay home, save lives”
แต่นั่นไม่ใช่วิธีเดียวที่จะสอน มีทางเลือกที่สุภาพและคลุมเครือมากกว่า ความแรงของคำสั่งสามารถลดลงได้โดยใช้ความสุภาพ (“โปรดอยู่ในความสงบ”) หรือกริยา “โมดอล” (“ทุกคนควรสงบสติอารมณ์”) หรือโดยสิ่งที่เรียกว่าโครงสร้าง “irrealis” (“ฉันขอให้ทุกคน ย่อมอยู่อย่างสงบ”). บางครั้งอาจใช้หลายกลยุทธ์ร่วมกันได้ (“โปรดทุกคนอยู่ในความสงบ”)
ในการศึกษาล่าสุดของเรา เราได้วิเคราะห์ทวีต 1,000 รายการจากปี
2020 ที่มีแฮชแท็ก #Covid19NZ (หรือรูปแบบต่างๆ ของสิ่งนั้น) ด้วยตนเอง เพื่อค้นหาว่าผู้คนใช้กลยุทธ์ทางภาษาใดในการโน้มน้าวใจผู้อื่น เรายังรวมถึงจุดยืนทางการเมืองของพวกเขาด้วย ไม่ว่าพวกเขาจะสนับสนุนมาตรการล็อกดาวน์ของรัฐบาลหรือไม่ก็ตาม
สิ่งที่เราพบทำให้เราประหลาดใจ: ผู้ใช้ที่ต่อต้านข้อจำกัดของ COVID-19 ซึ่งทวีตต่อต้านมาตรการของรัฐบาลใช้ความระมัดระวังมากขึ้นในการลดคำสั่งลง โดยเลือกใช้ภาษาที่สุภาพและคลุมเครือมากขึ้น ผู้ที่สนับสนุนการดำเนินการของรัฐบาลใช้คำสั่งที่รุนแรงกว่า
อาจดูขัดกับสัญชาตญาณที่บุคคลที่ต่อต้านมาตรการของรัฐบาลควรกระทำทางอ้อม อย่างไรก็ตาม ในช่วงเริ่มต้นของการล็อกดาวน์ คนส่วนใหญ่ดูเหมือนจะยอมรับการเสียสละที่จำเป็นเพื่อปกป้องสุขภาพของตนเองและผู้คนที่เปราะบาง (แน่นอนว่าเราพบสิ่งนี้ในทวีตที่วิเคราะห์)
สิ่งนี้อาจอธิบายได้ว่าทำไมผู้ที่ต่อต้านรัฐบาลและเห็นว่ามีความคิดเห็นของประชาชนจึงใช้ความระมัดระวังทางภาษา พวกเขาไม่ต้องการทำให้คนอื่นแปลกแยกด้วยการทำตัวแรงเกินไปหรือหัวร้อน ดังนั้นพวกเขาจึงเปลี่ยนไวยากรณ์ในทวีตของพวกเขา ภาษาทางอ้อมดังกล่าวสามารถใช้สำหรับการเสียดสีและเพื่อรักษาการปฏิเสธที่เป็นไปได้
ไวยากรณ์ไม่ได้เป็นเพียงกฎที่เกิดจากการรักษาความสอดคล้องภายในภาษาเท่านั้น (เช่น ข้อตกลงระหว่างประธานและกริยา: “ฉันชอบไวยากรณ์ เขาชอบไวยากรณ์”) ไวยากรณ์อาจแตกต่างกันไปเพื่อให้มีการแสดงออกที่ละเอียดอ่อนเช่นกัน
ระบบไวยากรณ์ทำให้เรามีตัวเลือกและมีความยืดหยุ่นในตัว ผู้พูดใช้รูปแบบต่างๆ เพื่อนำเสนอความคิดเห็น วาระการประชุม และเป้าหมายในการสื่อสารที่หลากหลายในรูปแบบที่เหมาะสมยิ่งขึ้น
ที่น่าสนใจ แม้แต่บนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียเช่น Twitter การสื่อสารที่เหมาะสมและเชิงกลยุทธ์ก็สามารถเกิดขึ้นได้ ผู้ใช้อาจไม่ได้วางแผนหรือแก้ไขโพสต์ของตนอย่างสมบูรณ์แบบเสมอไป แต่ถึงกระนั้นก็เข้าใจภาษาศาสตร์
ขณะนี้เรากำลังวิเคราะห์โพสต์ Twitter จากช่วงหลังการระบาด โดยเฉพาะในหัวข้อวัคซีน และอารมณ์ก็เปลี่ยนไปอย่างแน่นอนในช่วงเวลานั้น ทั้งสองค่ายดูเหมือนจะก้าวร้าวมากขึ้นในคำสั่งของพวกเขา มีแนวโน้มที่จะใช้ภาษาทางอ้อมน้อยกว่า
เมื่อการโต้วาทีดุเดือดมากขึ้น การเดิมพันก็เพิ่มขึ้นและมีความคิดเห็นที่หลากหลายมากขึ้น มันไม่ใช่แค่การสนับสนุนหรือต่อต้านมาตรการของรัฐบาลอีกต่อไป การสนับสนุนมาตรการอาจไม่ได้หมายถึงการสนับสนุนวิธีการที่ใช้เพื่อให้บรรลุเป้าหมายเสมอไป ดังนั้นกลยุทธ์ทางภาษาจึงเปลี่ยนไปเช่นกัน
ตัวอย่างเช่น นักรณรงค์ต่อต้านวัคซีนเขียนในทวีตว่า “ช่วยชีวิตแม่และเด็ก” คำสั่งที่ทรงพลังนั้นละเอียดอ่อนกว่าที่ปรากฏในตอนแรก โดยบอกเป็นนัยว่าการฉีดวัคซีนเด็ก (และแม่ของพวกเขา) ทำให้พวกเขาตกอยู่ในความเสี่ยง โดยไม่ได้ระบุว่าความเสี่ยงคืออะไร แต่บอกเป็นนัยว่าอาจถึงแก่ชีวิตได้
เช่นเคย ภาษาเป็นเครื่องมือที่แบ่งแยกและรวมเราเข้าด้วยกัน
แนะนำ 666slotclub / hob66
